YET青年環境智庫

關於部落格
  • 19892

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

雲林-台塑大煉鋼廠

.台塑鋼廠是什麼?

台鋼為台塑集團投資的一貫作業煉鋼廠,為中鋼以外,將可能成為台灣第二家鋼鐵生產者。

煉鋼廠排放大量二氧化碳與廢棄物,污染問題嚴重,照理說,難以通過環境影響評估這一關。但是雲林離島工業區污染排放係採總量管制,只要區內污染排放物總量未超過當初設定數量,區內任何建廠案均不用再個別作環評。台塑向經濟部工業局談妥112億土地交易之後,便計畫於2005年6月進行動工。

雲林離島工業區整體環評原先已於1996年通過,但由於當時僅是一般工業區,後來變更為石化工業園區,除了台鋼之外,另外可能引進國光石化工業,需要重新進行變更工業區環境評估。2008年1月23日進行審查會議,委員會認為變更案中用水問題未能改善、無法實質回饋當地居民,且附近出現保育類動物中華白海豚,變更案中相關保育措施不足,目前發回重審。

 

.台塑鋼廠真的是雲林人想要的嗎?
前任縣長廖泉裕在六輕進駐前高喊著要帶領雲林脫離貧窮,現任縣長蘇治芬打出建造「農業首都」的形象,在人口外移情況嚴重、地方財政依舊困窘的情況下,雲林縣究竟需要什麼?

工業區擴張影響的層面甚廣,所涉及的已不僅是「脫離貧窮」的口號,更要面對環境破壞所付出的代價。

離島工業區至大煉鋼廠應全盤地重新評估,這並非代表放棄「經濟發展」,而是必須更深入地思考「留與後代子孫永續的生存環境與故鄉」。六輕成立多年,在興建期間繁榮的假象過後,地方居民默默吞忍的是環境不計其數的破壞、漁民生計的影響、以及健康的危害,絕無當初所言大量就業機會等回饋條件,台塑六輕神話的破滅經驗,怎麼可能再寄望其能言出必行。

 

.沒有台塑鋼廠,地方該如何發展? 
雲林台西是台灣養蚵產業的重鎮,台灣三分之二的蚵苗供應都來自台西鄉,在2006年,行政院環境永續會議就已經達成「牡蠣養殖保留區」的結論,如果「牡蠣養殖保留區」能夠設立,未來可以除了繼續發展養蚵產業之外,更可以多方發展高附加價值的生態旅遊、漁業觀光、漁村飲食等產業,對地方社區而言,才是永續經營之道。

台鋼承諾增加4500至6000名的就業人口,卻衝擊到養蚵產業數萬人的生計。相對台鋼的鉅額投資、政府的鉅額補助所能夠增加的就業人口,養蚵產業能夠以更低的成本提供更多的就業機會。台鋼賺的錢進到少數人的口袋,養蚵產業所帶來的財富才能夠平均分配給當地居民。

台西的未來不宜再複製台灣過去五十年的發展模式,就算得到眼前的利益,日後卻要付出沈重的社會、環境與健康代價。若要有好的生活品質,應透過社區審議,經營地方特色,將養蚵產業精緻化,甚至行銷國外。在維護生存權利與保障生活環境的基礎下,不禍留子孫、不需揹負健康的風險,台西可以走出自己的路。

 

.社會團體對台塑大煉鋼廠的設置有何見解?
「要談台鋼,先要算台塑六輕這筆帳」,環保團體與學界一般認為,依照已設置在麥寮的台塑六輕,在地方造成的汙染與稅負不均的現況,當初所有環保承諾與回饋條件通通跳票,根本就沒有資格再談興建台鋼。

單看台鋼廠的問題,要面對的是二氧化碳排放量激增(年排放1,487萬噸,佔台灣6%以上),工業用水剝奪生態環境與農漁業之生存,揮發性氣體空污與居民健康風險,水域與落塵污染對養殖漁業、養蚵產業之影響,沿海區域排水問題以及中華白海豚保育等議題,足見此開發案對環境有重大影響。第六屆環評委員也因認同這些疑慮而決議台鋼案應進入二階環評,並傾向離島工業區重新環評及台鋼、國光石化開發案應一併評估,並追溯政策責任,檢討台灣是否要持續禍留子孫的高污染、高耗能產業。

地方團體如雲林西海岸產業發展協會、雲林淺海養殖協會、台西養殖權益促進會等,以十年來六輕毒害地方的慘痛經驗,顯見高污染的工業區將犧牲的必然是整個沿海居民長年維生的農漁業,認為台塑無法保證環境生態與不損害地方養殖產業,堅決反對台鋼設廠。

贊成建廠的雲林縣工商發展投資策進會、地方民意代表與台西鄉政發展促進會等,則認為地方缺就業機會,只要台塑做好回饋,改善汙染,應讓煉鋼廠設立。

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態